העברת משמורת עקב ניכור הורי, מהאם לאב - ניתוח פסק דין פורץ דרך

לפניכם מקרה מעניין, של העברת משמורת נוכח פעילות האם המשמורנית לניכור הורי ואי־שיתוף הפעולה מצידה עם בית הדין ועם רשויות הרווחה. ערעור על העברת משמורת שהגישה האם נדחה והתקבלו טענות מרשי להותרת המשמורת אצלו עקב ניכור הורי של האם.

לגבי העירעור, מדובר בתיק (בתי-הדין הרבניים גדול) 1192019/ פלונית נ' פלוני (נבו 1.10.2024) וזו תמצית פסק הדין, כמצוין בו :

- בית הדין החליט שלא להתערב בהחלטת ביה"ד האזורי, שהורה על העברת משמורת מהאם לאב, נוכח פעילות האם המשמורנית לניכור הורי ואי־שיתוף הפעולה מצידה עם בית הדין ועם רשויות הרווחה.

- בית הדין האזורי הוציא החלטה מפורטת ומנומקת, שקולה ומאוזנת, למרות הקושי בהעברת משמורת קטינים לאב תוך שציין בין היתר בתיק ניתנו למעלה ממאה החלטות, בעקבות פניות רבות של הצדדים, באי כוחם, גורמי הרווחה והמומחית בתחום, כאשר ההתרשמות הברורה של בית הדין, כמו גם של כל הגורמים המעורבים, כי בפנינו מקרה קיצוני של אם הנוקטת באמצעים שונים על מנת לנתק ולחבל בקשר של הילדים עם האב.

- רק לאחר שכלו כל הקיצין בשל התנהגות המערערת שלא שיתפה פעולה עם ביה"ד ועם הרווחה, ולאחר שמונה אפוטרופוס לדין לבדוק את טובת הקטינים, נוכח בית הדין לדעת שאין מנוס מהעברת המשמורת מהמערערת למשיב תוך כדי מתן אפשרות שעם מידת שיתוף פעולה של המערערת עם המומחה שמינה לבדיקה למסוגלות הורית יבדוק את המצב ויבחן אם אפשר להשיב את הקטינים אליה.

- ואכן בית הדין האזורי ממשיך לעקוב מקרוב אחר התקדמות הטיפולים בקטינים ובהפניית המערערת לטיפול בתחנה לטיפול משפחתי ומבקש להמציא לידיו חוות דעת עדכניות ואינו מרפה במלאכתו; טיעוני המערערת לפיהם היא מכבדת החלטות בית הדין ופועלת בהתאם, אינם נראים למעיין בתיק על שלל החלטותיו.

- בית הדין סיכם את החלטתו במילים - "בנסיבות אלו לא נמצאה עילה מוצדקת להתערב בהחלטה בהתאם לתקנה קל"ה שבתקנות הדיון".

לקריאת פסק הדין המלא לחצו כאן

הסנקציות וההתראות שקדמו להעברה

העברת משמורת כזו איננה צעד שגרתי כלל וכלל. לפי פסק הדין בעירעור "החלטה של העברת משמורת הינה החלטה קשה ביותר ואינה זכורה בהרכב זה של ביה"ד בשנים האחרונות. רק לאחר ש"כלו כל הקיצין" והאם עמדה בשלה והמשיכה בדרך של ניכור הורי חמור וניתוק של האב מילדיהם הביולוגיים המשותפים, נאלץ ביה"ד להורות על כך, לאחר למעלה משנה וחצי של טיפול בתיק זה ובסה"כ כ-3 שנים שעסק בסוגייה זו בין כותלי ביה"ד".

לכן קדמו להעברת המשמורת סנקציות והתראות שונות. בית הדין התרה באם שאם לא תשתף פעולה בקיום הסדרי השהות עם האב, תעבור אליו המשמורת. כמו כן, היו החלטות רבות שבהן ביה"ד הטיל סנקציה כספית על האם.

להרחבה ראו נוהל ניכור הורי בבתי הדין הרבניים, וכן נוהל הנשיאה לחידוש קשר עם קטין.

נימוקי דחיית הערעור

- מקרה קיצוני - "ההתרשמות הברורה של ביה"ד, כמו גם של כל הגורמים המעורבים, כי בפנינו מקרה קיצוני של אם הנוקטת באמצעים שונים על מנת לנתק ולחבל בקשר של הילדים עם האב. האם לא בחלה באמצעים של טענות ותלונות שווא או אי מתן מענה לאב לאחר שעשה את דרכו מ.. לדרום הארץ ונאלץ פעמים רבות לשוב לביתו בידיים ריקות."

- "האם לא בחלה בשום אמצעי" - "הדבר הגיע לכדי תלונת שווא של האם כנגד האב כי פגע מינית בקטינה לא פעם. בפנינו מסמך ממשטרת ישראל המורה כי תיק החקירה נסגר בעילה כי לא נעשתה עבירה פלילית. יוצא אפוא, כי האם לא בחלה בשום אמצעי, בכלל זה לחשוף את הילדים לחקירות, ואף לבדיקות פולשניות, ובל זה על מנת למנוע מהם את טובתם הבסיסית שהיא קשר בריא עם אביהם המיטיב."

- הימנעות חוזרת מהגעה לדיונים - "האם אף לא הופיעה למספר דיונים אלא לאחר הטלת סנקציות עליה .. בניגוד להחלטות שיפוטיות ברורות וחדות, תוך רמיסה של זכויות האב וזכויות הטבעיות של הילדים לשהות במחיצת אביהם אשר לכל הדעות המקצועיות הינו אבא המיטיב עימם".

- מוצו ניסיונות לפתרון אחר - "ביה"ד נהג במקרה זה בסבלנות יתירה במשך תקופה ארוכה מאוד, תוך ניסיון להסביר לאם בדרכי נעם, הן במהלך הדיונים, הן באמצעות גורמי הרווחה והמומחית שמונתה לטפל במשפחה, כי התנהלותה פוגעת בקטינים. אך לצערנו הרב, כל גורמי הרווחה והמומחית הגיעו למסקנה כי האם אינה מסוגלת בשלב זה להציב את טובת הקטינים בראש מעייניה."

מה ניתן ללמוד מסיפור זה?

ברור כי העברת משמורת היא דבר נדיר, אך אפשרי בהחלט במצבי קיצון. בכדי להתמודד עם מצבים כגון אלה ולהוכיח ניכור הורי, חשוב לשים לב לנקודות הבאות:

- נחישות ועקביות לטווח ארוך - פרשות כאלה מתפרסות במקרים רבים על פני זמן רב והתמודדות מוצלחת איתן מחייבת נחישות והשקעה לאורך זמן. ראו בפסק הדין: "ביה"ד ציין בעבר כי יש להעריך את מאמציו של האב, שלאורך כל הדרך, למרות קשיים לא אנושיים, לא התייאש, ושם בראש מעייניו את טובת ילדיו".

- תיעוד יסודי - איך מוכיחים ניכור הורי? לשם כך חיוני לשמור תיעוד מדויק של כל הפרת הסדרי שהות, כל הגעה, כל אי-מענה וכל הפרה של הצו השיפוטי. זהו המפתח לתשובה לשאלה החשובה. תזכורת מפסק הדין: "טענתה שהמשיב לא השתתף בתשלום הנדרש לטיפול רגשי לקטינים במרכז הורות וטף התבררה שקרית שכן המשיב בכתב התשובה המציא ראיה בעמוד 4 לכך שהמשיב התחייב לשתף פעולה עם המרכז או בכל מסגרת אחרת."

- סיוע מקצועי - חיוני לקבל סיוע של עו"ד שמתמחה בכך, החל משלב מוקדם ככל הניתן. חשוב לזכור, שלמרות שמצבכם האישי מוכר לכם היטב, ההשלכות המשפטיות שלו ועולם המשפט בכלל לא מוכרים לכם וזו נקודה קריטית.

- שת"פ עם מומחים - כמו כן, חיוניים עבודה צמודה ושיתוף פעולה ככל הנדרש עם גורמי המקצוע, כגון עו"ס או אפוטרופוס לדין. בית הדין נשען באופן כמעט מוחלט על חוות הדעת של גורמי מקצוע שונים. שיתוף פעולה איתם בונה אמון ומבסס את מעמד האב כ"הורה מיטיב".

סיכום

בתי הדין אינם ממהרים להעביר משמורת והם מקדמים תהליכים באופן הדרגתי, כולל סנקציות על ניכור הורי. במקרים כגון אלה, יש להבין כי מדובר ב"ריצת מרתון" הדורשת סבלנות משפטית, תוך עמידה עקבית על קבלת סנקציות מדורגות עד להכרעה. לכן חיוני לשלב סבלנות עם עמידה על זכויותיכם וסיוע מקצועי של עו"ד. קור רוח, סבלנות והתמדה, יביאו בצורה כזו לתואות הטובות שיותר שניתן לקבל, בהתחשב בנסיבות, לטובת ילדיכם ולטובתכם. 

שאלות נפוצות

1 - מהו ניכור הורי?

ניכור הורי הוא תהליך שבו הורה שעמו שוהים הילדים גורם, במודע או שלא במודע, לניתוק הקשר הרגשי בין הילדים להורה השני. חשוב להבחין - מדובר לא במצב שבו הורה פגע בילדים והם מרחיקים עצמם ממנו באופן אותנטי, אלא במצב שבו הורה "שותל" בילדים עוינות כלפי ההורה האחר.

2 - מהם הביטויים השכיחים של ניכור הורי?

ניכור הורי מתבטא בפגיעה בקשר הישיר (למשל הגבלת זמן השיחות הטלפוניות או ביטול שיטתי של מפגשים), "שטיפת מוח" רגשית (למשל הצגת ההורה כאדם רע או שיתוף הילדים במידע כלכלי שלילי כמו "אבא לא משלם מזונות ילדים") והפיכת הילדים ל"שותפים" במערכה נגד ההורה השני.

3 - איך מתמודדים עם תלונות שווא?

תלונות שווא מחייבות אורך רוח, קור רוח ופעולה כחוק בלבד. תזכורת לכך מפסק הדין - "החלטה זו ניתנת בהמלצת המומחית ולאחר בירור מול המשטרה כי אין כנגד האב שום הליך תלוי ועומד". "האשמותיה ולפיהן המשיב בא במגע מיני עם הקטינים נשללו לאחר בדיקה". במקרה של תלונת שווא (כמו טענה לפגיעה מינית), הדרך לפעול היא דרך צינורות החקירה הרשמיים עד לקבלת הודעה רשמית על סגירת התיק - אישור משטרתי רשמי שולל את הטענות לחלוטין ומפנה את זרקור האשמה אל הצד המעליל.

למידע נוסף על פסק הדין החדש, ראו גם

כתבה באתר מאקו

כתבה באתר גט-אובר

זקוקים לסיוע משפטי? אני כאן בכדי לעזור, עם ניסיון רב בתחום זה ויכולת להאבק על מה שחשוב לך באמת, בסבלנות רבה, ברגישות ובמקצועיות.

לייעוץ מקצועי 054-5079004 | זמינים גם בוואטסאפ